地方政府公務人員四等-財經廉政類科行政法概要113 年第 31 題單選題
有關行政命令對於法官之拘束，下列敘述何者正確？
A法官應受行政機關依職權所訂定職權命令的拘束
B法官應受上級行政機關授權下級行政機關所訂定命令的拘束
C法官應受行政機關依職權所訂定行政規則的拘束
D各機關依職掌就有關法規所為釋示之命令，法官不受拘束正確答案
D正確答案
法官依據法律獨立審判，對於行政機關發布之行政命令（含職權命令、行政規則及釋示性命令）均不受其絕對拘束，得依法表示適當見解。
為什麼答案是 D
依釋字137號及216號，各機關就法規所為釋示之命令，法官得依據法律表示合法適當之見解，不受其拘束。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 法官依據法律獨立審判，對於行政機關發布之行政命令（含職權命令、行政規則及釋示性命令）均不受其絕對拘束，得依法表示適當見解。
記住「法官只受法律拘束（憲法第80條）」！任何行政命令（法規命令、行政規則、職權命令）法官都有審查權，不受其「絕對拘束」。
逐選項分析
A✕
職權命令無法律明確授權，不得作為限制人民權利之依據，法官審判時不受其拘束。
B✕ 陷阱
授權命令（法規命令）若牴觸法律或憲法，法官得拒絕適用，並非絕對受其拘束。
C✕
行政規則僅規範行政機關內部秩序及運作，不直接對外發生效力，法官不受其拘束。
D✓ 正確
依釋字137號及216號，各機關就法規所為釋示之命令，法官得依據法律表示合法適當之見解，不受其拘束。
行政命令對法官之拘束力
| 命令類型 | 性質 | 對法官之拘束力 |
|---|
| 法規命令 | 有法律授權，對外發生效力 | 原則上適用，但認牴觸法律或憲法時得拒絕適用或聲請釋憲 |
| 行政規則 | 無法律授權，規範內部秩序 | 不受拘束，法官得依法表示不同見解 |
| 職權命令 | 無法律授權，執行法律之細節 | 不受拘束，不得作為限制人民權利之依據 |
| 釋示性命令 | 解釋法規之行政規則 | 不受拘束（釋字137、216），得表示合法適當見解 |
考生易誤以為「法規命令」或「上級機關命令」具有如同法律的位階而必須適用。請牢記憲法第80條法官「依據法律」獨立審判，行政命令位階低於法律，法官對所有行政命令皆具備附隨審查權，不受其絕對拘束。 
