依行政程序法規定，行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，原則上應給予該處分相對人陳述意見之機會，但遇有例外情形者不在此限。下列何者不該當於此等例外情形？
A行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者
B大量作成同種類之處分
C為避免業務上之負擔，得不給予陳述意見之機會正確答案
D避免處分相對人潛逃出境，依法律所為限制出境之處分
答案與詳解
逐選項解析
A行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者事實明白✕ 錯誤
行政處分所根據之事實若客觀上已明白足以確認，法律允許行政機關不再給相對人陳述意見機會。這是行政程序法第103條明文例外，所以不是本題要選的「不該當」。
B大量作成同種類之處分大量處分✕ 錯誤
大量作成同種類處分，例如大量核課、裁罰或名冊式處理，若逐一給陳述意見會使行政程序失去效率，屬於行政程序法第103條列舉的例外情形。
C為避免業務上之負擔，得不給予陳述意見之機會✓ 正確
D避免處分相對人潛逃出境，依法律所為限制出境之處分✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
