國際經濟商務人員考試三等考試-國際經濟商務人員類科國際經貿法律組基礎法學（民法、刑法及行政法）112 年第 19 題單選題

甲的鄰居A所飼養的猴子經常偷吃其所種植的水果，甲平日即惱怒該猴欲殺之。某晚，甲發現疑似鄰居猴子闖入果園，一怒之下欲殺該猴，未細看便持石頭往該猴猛力一丟，猴子遭石頭擊中後倒地不起，但甲走近一看，赫然發現其打中的不是鄰居的猴子，而是一位誤入果園的小朋友B，甲趕緊將B送醫，但B仍因傷勢過重不幸死亡。下列敘述何者正確？

A此案例中甲之行為發生客體錯誤，不阻卻故意，對B仍成立故意殺人罪

B此案例中甲之行為發生客體錯誤，阻卻故意，對B僅成立過失致死罪正確答案

C此案例中甲之行為發生打擊錯誤，不阻卻故意，對B仍成立故意殺人罪

D此案例中甲之行為發生打擊錯誤，阻卻故意，對B僅成立過失致死罪

答案與詳解

正確答案

甲誤把人當猴打，屬「客體錯誤」且所欲侵害(猴/物)與實際侵害(人)不等價，阻卻故意，僅成立過失致死。

正解。甲瞄準「眼前那隻猴」並擊中之，僅是對客體性質認知錯誤→客體錯誤。因猴(物)與人不等價，阻卻殺人故意，但甲未盡注意義務→成立過失致死罪。

考點：等價 vs 不等價考點：不等價客體錯誤考點：打擊錯誤定義考點：錯誤類型誤判

載入中…

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。