甲對乙有債權200萬元，於將聲請強制執行之際，乙竟將其市價值100萬元之汽車以50萬元出賣給知情的丙。丙隨即將該車以70萬元轉售給知情的丁，並交付之。乙因此無可供執行之財產。下列敘述，何者正確？
A乙丙丁為惡意，法律行為應為無效
B甲為保全債權，隨時得以自己之名義，請求丁返還該車
C甲若欲保全債權，而以自己之名義，請求丁返還該車者，須乙已應負遲延責任時，方得為之
D甲得撤銷乙、丙間的法律行為，並得向丁訴請回復原狀正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
乙賤賣汽車害甲無法執行，丙丁均知情(惡意)。甲可依民法第244條第2項撤銷乙丙間買賣，並依同條第4項請求惡意轉得人丁回復原狀(返還汽車)。完全符合撤銷權行使要件。
考點：得撤銷≠無效考點：債之相對性考點：代位權vs撤銷權考點：債權人撤銷權
載入中…
