地方政府公務人員四等-教育行政類科法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）113 年第 5 題單選題
關於我國憲法第 7 條平等權保障範圍，下列敘述何者錯誤？
A平等權只拘束行政與司法機關，並不拘束立法機關正確答案
B憲法第 7 條的男女、宗教、種族、階級、黨派屬於例示規定
C保障人民在法律上地位的實質平等
D人為不平等之消除亦屬保障範圍
A正確答案
憲法平等權拘束所有國家機關（包含立法、行政、司法），保障實質平等，且第7條所列事由為例示規定。
為什麼答案是 A
本題為反向題。平等權不僅拘束行政與司法機關，亦拘束立法機關。立法者在制定法律時，必須遵守平等原則，不得為恣意、不合理之差別待遇。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 憲法平等權拘束所有國家機關（包含立法、行政、司法），保障實質平等，且第7條所列事由為例示規定。
基本權利拘束所有國家權力，看到「不拘束立法機關」即可秒選為錯誤敘述。
逐選項分析
A✓ 正確
本題為反向題。平等權不僅拘束行政與司法機關，亦拘束立法機關。立法者在制定法律時，必須遵守平等原則，不得為恣意、不合理之差別待遇。
B✕
憲法第7條明文的「男女、宗教、種族、階級、黨派」在釋憲實務上被認定為「例示規定」，並非窮盡列舉，其他如性傾向、身心障礙等亦受平等權保障。
C✕
大法官釋憲實務多次闡明，憲法第7條保障的是「實質平等」，即「等者等之，不等者不等之」，容許基於事物本質之不同而為合理之差別待遇。
D✕
平等權的核心目的之一即在於消除人為的不合理差別待遇，確保人民在法律上地位的實質平等，故此敘述正確。
憲法第7條平等權核心概念
| 概念 | 內涵說明 |
|---|
| 拘束對象 | 拘束所有國家機關（立法、行政、司法） |
| 保障內涵 | 保障「實質平等」（等者等之，不等者不等之），非僅形式平等 |
| 條文事由 | 男女、宗教、種族、階級、黨派為「例示規定」，非列舉規定 |
| 核心目的 | 消除人為之不合理差別待遇，容許合理差別待遇 |
考生可能因條文寫「在法律上一律平等」，誤以為只有「適用法律」的行政與司法機關受拘束。實際上，立法機關「制定法律」時，其法律內容本身也必須符合憲法平等原則，否則即屬違憲。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
