有關司法院憲法法庭之成立與運作，下列敘述何者錯誤？ (A) 對於憲法法庭之裁判，得聲明不服 (B) 憲法法庭可審理政黨違憲解散案件 (C) 憲法法庭應本於言詞辯論而為裁判 (D) 憲法法庭認聲請無理由者，應以判決駁回其聲請

正確答案為 A。憲法法庭審理政黨違憲解散案件，其裁判為終審裁判，不得聲明不服，A錯誤。 (A) 【裁判不得聲明不服】命題時依司法院大法官審理案件法，憲法法庭之判決不得聲明不服，屬終審終局裁判，此選項敘述與規定相反，故為錯誤選項。 (B) 【憲法法庭職權】憲法法庭本即專為審理政黨違憲解散案件而設，此敘述正確。

共 13 類科共用卷

一般警察人員考試三等考試-行政警察人員類別一般警察人員考試三等考試-犯罪防治人員類別預防組一般警察人員考試三等考試-消防警察人員類別一般警察人員考試三等考試-警察資訊管理人員類別一般警察人員考試三等考試-警察法制人員類別一般警察人員考試三等考試-行政管理人員類別警察人員考試三等考試-外事警察人員(選試英語)類別鐵路人員考試高員三級-電力工程鐵路人員考試高員三級-電子工程鐵路人員高員三級-會計鐵路人員考試高員三級-法律廉政鐵路人員高員三級-資訊處理鐵路人員高員三級-運輸營業

法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）107 年第 13 題單選題考點：裁判不得聲明不服考點：憲法法庭職權