某些健康促進計畫容易被批評為「責備受害者（victim blaming）」，通常原因是什麼？
A將不健康的生活型態歸因為個人層面的問題正確答案
B批判健康服務的不普及影響個人採用醫療資源的意願
C過度強調社會結構對個人健康生活型態的影響
D使用結合個人取向與環境取向的多重策略進行設計
答案與詳解
A
正確答案
責備受害者＝把健康問題全怪個人選擇，忽略社會結構與環境因素。
為什麼答案是 A
正解。責備受害者的核心就是把不健康生活型態（抽菸、肥胖、不運動）完全歸因於個人選擇或意志力薄弱，忽略社經地位、環境、政策等結構性因素，導致弱勢者被二度傷害。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 責備受害者＝把健康問題全怪個人選擇，忽略社會結構與環境因素。
秒殺技巧
看到『歸因於個人』『怪個人不努力』就是 victim blaming 的關鍵字。逐選項分析
A✓ 正確
正解。責備受害者的核心就是把不健康生活型態（抽菸、肥胖、不運動）完全歸因於個人選擇或意志力薄弱，忽略社經地位、環境、政策等結構性因素，導致弱勢者被二度傷害。
B✕
批判醫療服務不普及是在檢討體制、結構問題，方向與責備受害者完全相反，反而是在為受害者發聲。
C✕ 陷阱
陷阱選項。強調社會結構影響恰恰是避免責備受害者的做法，與 A 的個人歸因相反。考生若沒看清『過度強調社會結構』容易誤選。
D✕
結合個人＋環境的多重策略是健康促進的理想模式（如 Ottawa 憲章），兼顧個人行為改變與環境支持，不會被批評為責備受害者。
健康促進取向對照
| 取向 | 歸因焦點 | 介入策略 | 風險 |
|---|---|---|---|
| 個人取向 | 個人行為/選擇 | 衛教、行為改變 | 易被批評責備受害者 |
| 結構取向 | 社會環境/政策 | 立法、環境改造 | 忽略個人能動性 |
| 整合取向 | 個人×環境互動 | 多層次介入（Ottawa） | 資源需求高 |
陷阱提醒
C 選項『過度強調社會結構』是陷阱，考生容易看到『過度』兩字就覺得是缺點而誤選。但責備受害者的本質是『怪個人』而非『怪結構』，方向完全相反，務必抓住 victim blaming＝個人歸因這個核心定義。