司法五等考試-錄事類科法學大意110 年第 34 題單選題
甲有二手車A車一輛，欲以新臺幣（下同）10萬元出售，詢問乙有無意願購買。乙聞訊後，即向甲表示自己雖很喜歡A車，但預算有限，若是8萬元就買。下列敘述，何者正確？
A甲問乙是否願意以10萬元購買A車，為要約之引誘
B乙回答若是8萬元就買，依民法第160條第2項規定，推定為新要約
C乙回答若是8萬元就買時，甲乙間已成立A車之買賣契約
D甲若拒絕以8萬元出售A車，則乙之要約失去拘束力正確答案
D正確答案
變更原要約條件（如殺價）在法律上「視為」拒絕原要約並提出新要約，新要約一旦被拒絕即失其拘束力。
為什麼答案是 D
依民法第155條規定：「要約經拒絕者，失其拘束力。」乙的8萬元回覆為新要約，若甲拒絕此新要約，該要約即失去拘束力，無法再被承諾。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 變更原要約條件（如殺價）在法律上「視為」拒絕原要約並提出新要約，新要約一旦被拒絕即失其拘束力。
看到「變更條件承諾」（殺價），秒選「視為新要約」（非推定）；新要約被拒絕當然失效，秒選D。
逐選項分析
A✕
甲明確表示欲以10萬元出售A車，標的物與價金皆已確定，且具備受拘束之意思，屬於「要約」，而非僅為喚起他人要約的「要約之引誘」。
B✕ 陷阱
國考經典陷阱！依民法第160條第2項規定，將要約變更而承諾者（如殺價），在法律上是「視為」拒絕原要約而為新要約。選項故意寫成「推定」，一字之差即錯。
C✕
乙回覆8萬元屬於「新要約」，此時雙方對於價金的意思表示尚未一致（甲要10萬，乙要8萬），必須等甲同意8萬元，買賣契約才會成立。
D✓ 正確
依民法第155條規定：「要約經拒絕者，失其拘束力。」乙的8萬元回覆為新要約，若甲拒絕此新要約，該要約即失去拘束力，無法再被承諾。
締約過程之意思表示
| 概念 | 意義 | 舉例 | 法律效果 |
|---|
| 要約 | 喚起他人承諾以締結契約的意思表示 | 甲：「這台車10萬賣你」 | 相對人承諾即成立契約 |
| 要約之引誘 | 引誘他人向自己提出要約 | 寄送商品價目表、房屋出租廣告 | 需自己承諾後才成立契約 |
| 新要約 | 對原要約變更條件後的承諾 | 乙：「太貴了，8萬我就買」 | 視為拒絕原要約，須原要約人承諾才成立契約 |
殺價在法律上等於拒絕原報價+提新報價，民法明定用「視為」（確定效果，不能推翻）而非「推定」（可舉證推翻）。實務常見考點：買方殺價被拒後反悔想接受原價，已經來不及——因為殺價當下原要約就失效了。判斷關鍵在於：只要改了金額、數量、履行方式任一條件，法律直接當作新要約；新要約被拒絕瞬間就沒拘束力，不能事後再說「我接受」。考選部特愛在「視為」「推定」這組詞動手腳，前者是法律擬制無法反證，後者可以舉證推翻，看到這類題要先確認法條原文用哪個詞。 
