司法五等考試-錄事類科法學大意110 年第 26 題單選題

下列關於民事訴訟中當事人能力之敘述，何者正確？

A地方機關無當事人能力

B胎兒關於其可享受之利益，有當事人能力正確答案

C自然人獨資經營之商號，有當事人能力

D非法人之團體，雖未設有代表人或管理人，仍有當事人能力

答案與詳解

正確答案

民訴當事人能力：自然人、法人、中央或地方機關、設有代表人或管理人之非法人團體；胎兒就其可享受之利益亦有當事人能力。

為什麼答案是 B

民訴§40第2項：胎兒關於其可享受之利益，有當事人能力。呼應民法§7胎兒權利保護（視為既已出生），例如繼承、損害賠償請求。

載入中…

完整詳解

Pro · 無限

重點　民訴當事人能力：自然人、法人、中央或地方機關、設有代表人或管理人之非法人團體；胎兒就其可享受之利益亦有當事人能力。

秒殺技巧

背民訴§40四款＋胎兒例外，獨資商號非權利主體（老闆才是當事人）。

逐選項分析

A✕ 陷阱

民訴§40第4項規定中央或地方機關有當事人能力，地方機關（如縣市政府）可以自己的名義起訴應訴。

B✓ 正確

民訴§40第2項：胎兒關於其可享受之利益，有當事人能力。呼應民法§7胎兒權利保護（視為既已出生），例如繼承、損害賠償請求。

C✕ 陷阱

自然人獨資商號只是個人經營的名稱，權利義務仍歸該自然人，商號本身非權利主體，無當事人能力，應以老闆本人為當事人。

D✕ 陷阱

民訴§40第3項：非法人團體「設有代表人或管理人者」，有當事人能力。未設代表人或管理人則無，此選項刪掉關鍵要件是經典陷阱。

民訴第40條當事人能力一覽

主體	要件	有無當事人能力	依據
自然人	出生至死亡	有	§40 I
胎兒	就可享受之利益	有	§40 II
法人	依法成立	有	§40 I
非法人團體	設有代表人或管理人	有	§40 III
中央/地方機關	無特別要件	有	§40 IV
獨資商號	—	無（歸老闆）	實務見解

陷阱提醒

民訴當事人能力的核心在於「訴訟主體資格」,法條列舉五種:自然人、法人、機關、非法人團體、胎兒。最大陷阱是非法人團體必須「設有代表人或管理人」才有當事人能力,考選部常故意省略這個要件,讓考生誤以為所有非法人團體都能當原告或被告。另外要注意獨資商號不是法人也不是非法人團體,本身沒有當事人能力,只能以自然人名義起訴。地方機關則明文有當事人能力,別被「機關不是人」的直覺誤導。胎兒的當事人能力僅限於「可享受之利益」範圍,例如遺產分配或損害賠償,超出此範圍仍無資格。