甲駕駛貨車，靠行於乙貨運公司。甲送貨時，違規闖紅燈撞傷行人丙，造成丙大腿骨折，在家休養 2 個月，由丙之母看護其生活起居。下列敘述何者正確？
A甲、乙間並無僱傭關係，故丙不得向乙請求連帶賠償
B丙未請看護，求償範圍不包含看護費
C甲、乙間依民法第280條，其內部應平均分擔對丙之債務
D乙如選任監督並無過失，乙不負賠償責任正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A甲、乙間並無僱傭關係，故丙不得向乙請求連帶賠償靠行關係僱傭認定✕ 易錯陷阱
靠行關係雖名義上非典型僱傭，但實務（最高法院判例）認定靠行車輛對外仍具有僱傭關係外觀，乙應依民法第188條負連帶賠償責任，故「不得向乙請求連帶賠償」之說法有誤。
B丙未請看護，求償範圍不包含看護費看護費損害認定✕ 錯誤
丙雖未另行雇請專業看護而由其母親照料，依最高法院實務見解，親屬親自看護所付出之勞力，仍屬損害之一部分，應得請求相當之看護費，不因未支出實際費用而排除求償。
C甲、乙間依民法第280條，其內部應平均分擔對丙之債務✕ 錯誤
D乙如選任監督並無過失，乙不負賠償責任✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
