關於民事請求權行使之消滅時效，下列敘述，何者錯誤？
A因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅
B定作人之修補費用償還請求權，因瑕疵發見後二年間不行使而消滅正確答案
C承攬人之報酬請求權因二年間不行使而消滅
D出租人就租賃物所受損害對於承租人之賠償請求權，因二年間不行使而消滅
答案與詳解
逐選項解析
A因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅✕ 錯誤
民法第197條第1項：因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起2年間不行使而消滅，10年長期時效。敘述正確。
B定作人之修補費用償還請求權，因瑕疵發見後二年間不行使而消滅✓ 正確
C承攬人之報酬請求權因二年間不行使而消滅✕ 錯誤
民法第127條第7款：承攬人之報酬及其墊款請求權，因2年間不行使而消滅。屬短期時效之常見標的。敘述正確。
D出租人就租賃物所受損害對於承租人之賠償請求權，因二年間不行使而消滅✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
