甲對乙負有新臺幣（下同）1,000萬元借款債務，乙20年來從未請求甲返還該筆借款。下列敘述，何者正確？
A乙對甲之借款返還請求權消滅
B若甲返還1,000萬於乙，亦得嗣後請求乙退還該1,000萬元
C甲得拒絕返還1,000萬元正確答案
D乙僅得訴請法院請求甲返還1,000萬元借款
答案與詳解
逐選項解析
A乙對甲之借款返還請求權消滅抗辯權發生主義✕ 易錯陷阱
我國採「抗辯權發生主義」，時效完成後請求權本身並未消滅，只是債務人取得拒絕給付的抗辯權。本題借款請求權 15 年時效已過，但請求權仍存在。
B若甲返還1,000萬於乙，亦得嗣後請求乙退還該1,000萬元時效後給付不得請求返還✕ 易錯陷阱
依民法第 144 條第 2 項，時效完成後若債務人仍為給付，不得以不知時效為由請求返還，因為債務本身仍存在，給付非不當得利。
C甲得拒絕返還1,000萬元✓ 正確
D乙僅得訴請法院請求甲返還1,000萬元借款✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
