保險代理經紀公證人普通考試-一般保險公證人保險法規概要108 年第 5 題單選題
下列何種情形，並非保險契約終止之原因？
A保險人受破產宣告時
B保險契約當事人之一方違背特約條款時正確答案
C保險標的物受部份之損失者
D人壽保險契約停效後，復效期限屆滿後
B正確答案
本題測驗保險契約「終止」與「解除」的法律效果差異。違背特約條款的法律效果為「解除契約」而非終止，故選 B。
為什麼答案是 B
依保險法第 68 條規定，當事人違背特約條款時，他方得「解除」契約，而非「終止」。解除契約會使契約溯及既往失效，是本題的測驗核心陷阱。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 本題測驗保險契約「終止」與「解除」的法律效果差異。違背特約條款的法律效果為「解除契約」而非終止，故選 B。
看到「違背特約條款」或「違反告知義務」，秒選「解除契約」。解除是溯及既往失效，終止是向將來失效，兩者法律效果完全不同。
逐選項分析
A✕
依保險法相關規定，保險人破產時，保險契約於破產宣告之日「終止」。此為法定的終止事由。
B✓ 正確
依保險法第 68 條規定，當事人違背特約條款時，他方得「解除」契約，而非「終止」。解除契約會使契約溯及既往失效，是本題的測驗核心陷阱。
C✕
依保險法第 82 條規定，保險標的物受部分之損失者，保險人與要保人均有「終止」契約之權。
D✕
依保險法第 116 條第 7 項規定，人壽保險契約停效後，復效期限（不得低於二年）屆滿後，保險人有「終止」契約之權。
保險契約之解除 vs 終止
| 比較項目 | 解除契約 (Rescission) | 終止契約 (Termination) |
|---|
| 效力發生 | 溯及既往失效 (視為自始無效) | 向將來失效 (過去已發生效力不受影響) |
| 保費返還 | 依法可請求返還已繳保費 | 終止前的保費不返還 (僅退還未到期保費) |
| 典型事由 | 違反告知義務(§64)、違背特約條款(§68) | 保險人破產、標的物部分損失(§82) |
考選部最愛玩「解除」與「終止」的文字遊戲。解除是「溯及既往」讓契約自始不存在；終止是「向將來」失去效力。違背特約條款的嚴重性較高，法律賦予的是「解除權」。 
