保險代理經紀公證人普通考試-一般保險公證人保險法規概要112 年第 37 題單選題
下列情事，何者並非保險契約終止之事由？
A保險人破產
B保險標的物非因保險契約所載之保險事故而完全滅失時
C當事人之一方違背特約條款正確答案
D危險增加，由於要保人或被保險人之行為所致
C正確答案
違背特約條款是「解除」契約事由，非「終止」，兩者法律效果不同，易混淆。
為什麼答案是 C
保險法第68條規定，違背特約條款時，保險人得「解除」契約，而非「終止」契約。解除具溯及效力，終止則向後生效，兩者概念不同，為本題陷阱。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 違背特約條款是「解除」契約事由，非「終止」，兩者法律效果不同，易混淆。
看到「違背特約條款」→ 想到第68條「解除契約」，不是終止！
逐選項分析
A✕
保險法第27條規定，保險人破產時，保險契約於破產宣告之日終止，屬法定終止事由。
B✕
保險法第81條規定，保險標的物非因保險契約所載之保險事故完全滅失時，保險契約即為終止，屬法定終止事由。
C✓ 正確
保險法第68條規定，違背特約條款時，保險人得「解除」契約，而非「終止」契約。解除具溯及效力，終止則向後生效，兩者概念不同，為本題陷阱。
D✕
保險法第60條規定，危險增加由於要保人或被保險人之行為所致時，保險人得終止契約，屬法定終止事由。
保險契約終止事由整理
| 法條 | 事由 | 發動者 | 效力 |
|---|
| §27 | 保險人破產 | 法定 | 破產日終止 |
| §60 | 危險增加（要/被保險人行為） | 保險人 | 得終止 |
| §81 | 標的物非因保險事故滅失 | 法定 | 當然終止 |
| §68 | 違背特約條款 | 保險人 | 解除（非終止） |
本題最大陷阱在「解除」與「終止」的混淆。違背特約條款（§68）之效果是「解除契約」，溯及自始無效；而A、B、D三項則是「終止契約」，僅向後失效。考選部最愛考這組名詞差異！ 
