要保人違反保險法第 64 條所定據實說明義務，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得為如何之主張？
A保險人得解除契約，但危險發生後，即不得解除
B保險人得解除契約，且無須返還其已收受之保險費正確答案
C保險契約無效，保險人無須返還其已收受之保險費
D保險人得終止契約，且無須返還其已收受之保險費
答案與詳解
逐選項解析
A保險人得解除契約，但危險發生後，即不得解除解除權時點陷阱✕ 易錯陷阱
錯在「危險發生後即不得解除」。保險法第64條第2項明文規定，保險人之解除權，於危險發生後仍得行使，這是本題最常見陷阱。
B保險人得解除契約，且無須返還其已收受之保險費解除＋不退保費✓ 正確
正解。依保險法第64條第2項，要保人違反據實說明義務且足以變更或減少危險估計時，保險人得解除契約；第25條規定契約因此解除時，保險人無須返還保費。
C保險契約無效，保險人無須返還其已收受之保險費✕ 錯誤
D保險人得終止契約，且無須返還其已收受之保險費✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
