高考-公平交易管理民法（包括民法總則、債編與物權編）109 年第 10 題單選題
就甲駕駛車輛時，因其故意撞擊有父母子女配偶之乙的情形，下列敘述，何者正確？
A如乙因而死亡，僅乙之繼承人得向甲請求賠償慰撫金
B如乙因而成為植物人並受監護宣告，乙之父母得向甲請求賠償慰撫金正確答案
C如乙對甲另有金錢債務、且已屆清償期，甲得以其對乙應負之損害賠償債務，主張抵銷
D如乙因而死亡，其配偶已懷胎但尚未出生之胎兒，因不具權利能力，不得向甲請求賠償損害
B正確答案
故意侵權致人重傷或死亡，近親屬可請求慰撫金；故意侵權之債務不得主張抵銷；胎兒關於損害賠償視為既已出生。
為什麼答案是 B
民法第195條第3項規定，不法侵害他人基於父母子女關係之身分法益而情節重大者，準用第1項關於慰撫金之規定。乙成為植物人受監護宣告，顯屬情節重大，父母得請求慰撫金。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 故意侵權致人重傷或死亡，近親屬可請求慰撫金；故意侵權之債務不得主張抵銷；胎兒關於損害賠償視為既已出生。
看到「故意」債務→不得抵銷（民§339）；看到「胎兒」→關於利益視為既已出生（民§7）。
逐選項分析
A✕ 陷阱
民法第194條規定，不法侵害他人致死者，被害人之『父、母、子、女及配偶』得請求非財產上損害賠償（慰撫金），此為近親屬之固有權利，非繼承權。故不是「僅繼承人」得請求。
B✓ 正確
民法第195條第3項規定，不法侵害他人基於父母子女關係之身分法益而情節重大者，準用第1項關於慰撫金之規定。乙成為植物人受監護宣告，顯屬情節重大，父母得請求慰撫金。
C✕ 陷阱
民法第339條規定，因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷。此乃避免侵權人以抵銷方式逃避責任，保障被害人實際受償。甲故意撞擊乙，不得主張抵銷。
D✕ 陷阱
民法第7條規定，胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。損害賠償請求權屬胎兒個人利益，故胎兒得請求賠償（含扶養費、慰撫金等）。
侵害人格/身分法益慰撫金一覽
| 情形 | 法條 | 請求權人 | 要件 |
|---|
| 致人於死 | 民§194 | 父母、子女、配偶 | 不以情節重大為要 |
| 侵害身體健康名譽等 | 民§195 I | 被害人本人 | 情節重大 |
| 侵害身分法益 | 民§195 III | 父母、子女、配偶 | 情節重大（如植物人） |
| 故意侵權之債 | 民§339 | — | 債務人不得主張抵銷 |
A 選項把「近親屬固有的慰撫金請求權」偷換成「繼承人繼承的權利」。慰撫金是近親屬基於親情受損的固有權利，不是從被害人那裡繼承來的，兩者法理完全不同，命題老師最愛這樣設陷阱。 
