就甲、乙、丙對丁負有120萬元之連帶債務的情形,下列敘述,何者正確?
A丁無消滅全部債務之意思而免除甲之債務時,僅甲脫離連帶債務關係,乙、丙對丁仍負120萬元之連帶債務
B乙起訴請求確認與丁之連帶債務關係不存在而獲勝訴判決確定時,該判決對甲、丙,亦生效力正確答案
C丙對丁另有80萬元之金錢債權,且符合得主張抵銷之要件時,甲得代丙對丁主張以該80萬元抵銷部分連帶債務
D乙對丁承認與甲、丙對丁負連帶債務,致丁進行中之請求權時效因而中斷的效果,對甲、丙亦生效力
答案與詳解
依民法第275條,連帶債務人中之一人受確定判決,而其判決非基於該債務人之個人關係者,為他債務人之利益,亦生效力。乙獲勝訴判決確認債務不存在,此有利判決之絕對效力及於甲、丙。
Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。
