35歲之甲授與代理權予18歲之乙，全權委託乙出賣甲所有之中古遊戲機。丙明知該中古遊戲機乃具有高度收藏價值之物，卻詐騙乙稱該機沒有什麼市場價值，與乙締結以低價買進該機之契約。就此情形，下列敘述，何者正確？
A乙為限制行為能力人，其與丙締結之契約，非經甲承認，對甲不生效力
B締結本契約時，是否有受詐欺之事實，應就乙決之正確答案
C締結本契約時，是否有受詐欺之事實，應就甲決之
D締結本契約時，是否有受詐欺之事實，應就甲、乙共同決之
答案與詳解
為什麼答案是 B
依民法第105條本文規定，代理人之意思表示因被詐欺致效力受影響時，其事實之有無，應就「代理人（乙）」決之。因為實際進行締約與意思表示的是代理人。
考點：代理人行為能力考點：代理行為瑕疵
載入中…
