甲將乙寄託於甲處之名牌手錶，以甲所有之名義與丙締結買賣契約、並已為交付。如丙於締約及受領時均明知該手錶並非甲所有，下列敘述，何者正確？

正解！(1)買賣為負擔行為，不需處分權，契約有效；(2)甲交付手錶為處分行為，甲無處分權，丙又為惡意不受善意取得保護，故物權行為效力未定，待真正所有權人乙承認方生效（民法第118條）。