大陸法系承認懲罰性違約金，而英美法系則嚴格禁止，以之為無效，目前國內多數契約內，為維護定作人權益，設有懲罰性違約金之約定，實屬其來有自。試問面對此種疑慮，涉外契約應如何簽訂為宜，並且可行？
A堅持「契約須嚴守」乃羅馬法諺，沒有轉圜餘地，無視於英美法系之規定
B在雙方所訂契約內，明定以大陸法系國家之法律與法院，作為準據法及管轄法院正確答案
C順其自然，不去管它
D逕行刪除契約內懲罰性違約金之約定
答案與詳解
為什麼答案是 B
在涉外契約中明定以大陸法系國家之法律為準據法、大陸法系國家法院為管轄法院，可確保懲罰性違約金條款受該國法律保護、不被視為無效，是積極且可行的解決方案。
考點：國際私法/準據法考點：準據法/管轄法院約定考點：契約風險管理考點：契約條款取捨
載入中…
