父母買東西送給完全無行為能力之子女，究竟此項贈與效力如何？
A合法，合乎目的性限縮解釋方法正確答案
B違反禁止雙方代理之規定，同時為子女的法定代理人，又代理子女接受贈與之意思表示
C父母應該迴避
D適法性具有爭議性
答案與詳解
逐選項解析
A合法，合乎目的性限縮解釋方法目的性限縮解釋✓ 正確
父母贈與給無行為能力子女，因無行為能力人須由法定代理人代受意思表示，父母代為受領即生雙方代理問題，但因無利益衝突之虞，故以「目的性限縮解釋」將禁止雙方代理之規定排除適用，贈與行為合法有效。
B違反禁止雙方代理之規定，同時為子女的法定代理人，又代理子女接受贈與之意思表示雙方代理禁止✕ 易錯陷阱
此選項認為父母違反禁止雙方代理規定（民法第106條），但通說及實務認為，無行為能力人須由法定代理人代受意思表示，父母代為受領雖形式上構成雙方代理，但因無利益衝突之虞，雙方代理之禁止規定目的在防止利益衝突，此情形並無衝突，不應直接適用，故此敘述不正確。
C父母應該迴避✕ 錯誤
D適法性具有爭議性✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
