專技高考-語言治療師 108 年 · 第 6 題 專技高考-語言治療師 神經性溝通障礙學 108 年 第 6 題 單選題
下列那種失語症測驗可量化病患的嚴重程度，故常被用來追蹤病人的恢復狀況？①明尼蘇達失語症鑑別診斷測驗（Minnesota Test for Differential Diagnosis of Aphasia, MTDDA）②西方失語症測驗（Western Aphasia Battery, WAB）③波士頓失語症診斷測驗（Boston Diagnostic Aphasia Examination, BDAE）④波契溝通能力指數（Porch Index of Communicative Ability, PICA） D 正確答案
可量化嚴重程度、追蹤恢復的失語症測驗為 WAB（有 AQ 分數）與 PICA（多點計分系統）。
為什麼答案是 D WAB 可算出失語指數 AQ（0–100），量化嚴重度；PICA 採 16 點多維計分系統，對細微變化敏感，兩者皆為臨床追蹤恢復進程的標準量化工具。
載入中…
完整詳解 Pro · 無限 重點 可量化嚴重程度、追蹤恢復的失語症測驗為 WAB（有 AQ 分數）與 PICA（多點計分系統）。
記關鍵字：WAB→AQ (Aphasia Quotient)；PICA→16 點計分。兩者皆可「量化」，故選②④。
逐選項分析 A ✕
MTDDA 屬鑑別診斷型測驗，項目繁多（近 50 項分測驗），目的在分類失語症類型，非量化嚴重度指標。WAB 雖正確但與 MTDDA 組合錯誤。
B ✕ 陷阱
BDAE 主要用於診斷失語症類型（Broca、Wernicke 等分類），雖有嚴重度量表但非主要量化工具。PICA 正確但與 BDAE 組合錯誤，易被誤選。
C ✕
MTDDA 與 BDAE 都屬於「鑑別診斷」取向，強調分類而非量化分數，不適合做為恢復追蹤之量化依據。
D ✓ 正確
WAB 可算出失語指數 AQ（0–100），量化嚴重度；PICA 採 16 點多維計分系統，對細微變化敏感，兩者皆為臨床追蹤恢復進程的標準量化工具。
四大失語症測驗比較 測驗 主要功能 量化指標 臨床用途 MTDDA 鑑別診斷 無統一分數 分類失語類型 BDAE 鑑別診斷 嚴重度分級(粗) 診斷亞型 WAB 診斷+量化 AQ 分數 0-100 追蹤恢復 ✅ PICA 量化評估 16 點計分 追蹤恢復 ✅
四個測驗都有「診斷」功能，考生易混淆。關鍵在題幹「量化嚴重程度」「追蹤恢復」兩個線索——唯有 WAB 的 AQ 與 PICA 的 16 點計分系統能提供敏感的量化指標，MTDDA 與 BDAE 偏向分類而非追蹤。 
