專技高考-職能治療師心理障礙職能治療學104 年第 72 題單選題
媒體報導一位精神病人發生事件,為了新聞賣點增加許多不實情節,並標明症狀怪異,不定時炸彈十分危險等敘述,應採取下列那種方式來處理較合宜?
A這是媒體報導的常態,屬言論自由,當成看故事無須處理
B可依精神衛生法提告媒體報導不實正確答案
C可依媒體管理法規來提告報導不實
D這屬於不道德報導,但目前無法可管,應以道德勸說或修法救濟
B正確答案
媒體把精神病人妖魔化、加油添醋或貼「不定時炸彈」標籤,考點直指精神衛生法對歧視性、不實報導的限制。
為什麼答案是 B
本題正解。精神衛生法對媒體報導精神疾病設有限制,不得使用歧視性稱呼或描述,也不得為不實或誤導性報導。題目中的「不定時炸彈」正是典型污名化語句。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 媒體把精神病人妖魔化、加油添醋或貼「不定時炸彈」標籤,考點直指精神衛生法對歧視性、不實報導的限制。
看到「精神病人+媒體不實/歧視報導」,不要被言論自由帶走,直接找精神衛生法。
逐選項分析
A✕ 陷阱
言論自由不是無上限保護。新聞媒體若對精神疾病使用歧視性描述,或加入不實情節造成污名化,已涉及精神病人權益保障問題,不能只說是報導常態、當故事看。
B✓ 正確
本題正解。精神衛生法對媒體報導精神疾病設有限制,不得使用歧視性稱呼或描述,也不得為不實或誤導性報導。題目中的「不定時炸彈」正是典型污名化語句。
C✕ 陷阱
題目問的是精神病人遭媒體不實、歧視性報導,核心法源不是籠統的媒體管理法規,而是精神衛生法對精神疾病報導的特別規範。考選部常用這種選項測你是否抓到特別法。
D✕ 陷阱
這種報導當然不道德,但不能說完全無法可管。精神衛生法已有針對傳播媒體歧視性、不實或誤導性報導的規範,所以只靠道德勸說或修法救濟的說法太消極。
精神疾病媒體報導考點
| 情境 | 關鍵字 | 法律評價 | 考試答案方向 |
|---|
| 精神病人事件被報導 | 不實情節、怪異、危險 | 可能構成不實或歧視性報導 | 找精神衛生法 |
| 媒體主張新聞自由 | 言論自由、報導常態 | 自由仍受他人權益與法律限制 | 通常不是最佳答案 |
| 只說不道德 | 無法可管、只能勸說 | 忽略既有法律規範 | 多半是陷阱 |
本題最容易被 A 的「言論自由」或 C 的「媒體管理法規」帶偏。考點不是一般新聞倫理,而是精神疾病報導的特別保障;看到精神病人被污名化,優先想到精神衛生法。