身心障礙人員考試身障三等-財稅行政類科民法107 年第 2 題單選題
甲有一幅畫，借給乙展覽，並未授權乙買賣。詎料乙竟以乙自己之名義與丙訂立買賣契約，將該畫賣給丙。嗣後，乙獲得甲授與處分權，乃以移轉所有權之意思，將該畫交付於丙。下列何者正確？
A買賣契約無效，移轉所有權之契約有效
B買賣契約有效，移轉所有權之契約有效正確答案
C買賣契約無效，移轉所有權之契約無效
D買賣契約有效，移轉所有權之契約無效
B正確答案
負擔行為（買賣）不以處分權為要件故有效；處分行為（移轉所有權）事後獲授權補正亦有效。
為什麼答案是 B
買賣契約為債權行為，乙縱無處分權仍有效；移轉所有權為處分行為，原屬無權處分效力未定，但乙事後獲甲授權，依民法第118條第1項規定其處分變為有效。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 負擔行為（買賣）不以處分權為要件故有效；處分行為（移轉所有權）事後獲授權補正亦有效。
口訣：「債權契約不管有沒有權，處分行為需要處分權（可事後補正）」→ 兩個都有效選 B。
逐選項分析
A✕
買賣契約屬負擔行為（債權行為），不以出賣人有處分權為要件，出賣他人之物買賣契約仍屬有效，故稱買賣無效為誤。
B✓ 正確
買賣契約為債權行為，乙縱無處分權仍有效；移轉所有權為處分行為，原屬無權處分效力未定，但乙事後獲甲授權，依民法第118條第1項規定其處分變為有效。
C✕ 陷阱
誤以為出賣他人之物買賣無效是最常見陷阱。買賣僅生債之效力，不影響物權歸屬，故縱無處分權買賣仍有效。
D✕ 陷阱
移轉所有權原為無權處分（效力未定），但本題乙「嗣後獲甲授與處分權」後才交付，依民法第118條第1項無權處分行為經有權利人承認即為有效，故稱無效為誤。
負擔行為 vs 處分行為
| 類型 | 本題對應 | 是否需處分權 | 本題效力 |
|---|
| 負擔行為（債權） | 乙丙買賣契約 | 不需要 | 有效 |
| 處分行為（物權） | 交付移轉所有權 | 需要（可事後補正） | 經授權後有效 |
最大陷阱是把「買賣契約」當作物權移轉，誤認無所有權就不能賣。實則買賣僅是債權契約，縱出賣他人之物仍有效；真正受處分權影響的是後續的「物權移轉行為」，且本題已事後獲授權而補正。 
