身心障礙人員考試身障三等-財稅行政類科民法107 年第 8 題單選題
債務人給付遲延,債權人得定相當期限催告債務人履行債務。下列關於催告之法律性質的敘述,何者正確?
A正確答案
催告屬於「意思通知」,是準法律行為的一種,效果由法律規定而非當事人意思決定。
為什麼答案是 A
催告是促請他人為一定行為的通知,屬「意思通知」,為準法律行為的典型。法律效果(如發生遲延、解除權產生)由法律直接規定,不依表意人意思而生。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 催告屬於「意思通知」,是準法律行為的一種,效果由法律規定而非當事人意思決定。
看到「催告」「通知」「拒絕」三兄弟 → 直接選意思通知!
逐選項分析
A✓ 正確
催告是促請他人為一定行為的通知,屬「意思通知」,為準法律行為的典型。法律效果(如發生遲延、解除權產生)由法律直接規定,不依表意人意思而生。
B✕ 陷阱
意思表示須表意人有發生私法上效果之「效果意思」,如要約、承諾。催告人只是促請對方履行,效果由法律規定,非當事人所決定,故非意思表示。
C✕
事實行為不以表現內心意思為必要,如拾得遺失物、先占、無因管理。催告是將「請求履行」的意思傳達給對方,具有表意性,不是事實行為。
D✕ 陷阱
法律行為以意思表示為要素,效果依當事人意思發生。催告效果(遲延責任、解除權發生)由民法直接規定,不是當事人意思決定,故非法律行為。
準法律行為三兄弟 vs 法律行為
| 類型 | 定義 | 舉例 | 效果來源 |
|---|
| 意思通知 | 表達一定期望 | 催告、要約拒絕、承諾遲到通知 | 法律規定 |
| 觀念通知 | 表達一定事實認識 | 債權讓與通知、召集通知 | 法律規定 |
| 感情表示 | 表達一定感情 | 宥恕(繼承權喪失之宥恕) | 法律規定 |
| 法律行為 | 以意思表示為要素 | 契約、遺囑、授權 | 當事人意思 |
最常見陷阱是把「催告」當作「意思表示」或「法律行為」。關鍵區別在於:催告的法律效果(發生遲延、解除權產生)是民法直接規定的,不是催告人自己想要的效果,所以只是「準法律行為」中的意思通知。