租賃期限屆滿後，承租人仍為租賃物之使用，出租人不即為反對之表示者，其法律效果為何？
A租賃契約依照原租賃契約之期限重新起算
B承租人無繼續使用租賃物之權利
C租賃契約視為定期限之租賃
D租賃契約視為不定期限之租賃正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A租賃契約依照原租賃契約之期限重新起算✕ 易錯陷阱
民法第451條明定效果為不定期限租賃，而非依原租賃契約期限重新起算，兩者根本不同，此為常見誤解。
B承租人無繼續使用租賃物之權利✕ 錯誤
出租人既未即時反對，法律擬制雙方默示續租，承租人仍有繼續使用之權利，並非無權占有。
C租賃契約視為定期限之租賃✕ 易錯陷阱
D租賃契約視為不定期限之租賃✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
