關於普通抵押權效力所及之標的物範圍，依民法規定，下列敘述何者錯誤？

錯誤。依民法第862條第3項但書，以建築物為抵押者，其附加部分為獨立之物，如繫於抵押權設定後附加者，抵押權效力『不及之』。選項D前半段稱『效力所及』已屬根本錯誤。且既然效力不及，該附加部分即非抵押物，抵押權人對其賣得價金自『無』優先受償權（僅得依民法第877條第2項請求合併拍賣，但無優先受償權）。選項D誤認效力所及，並進而誤認有優先受償權，故為錯誤敘述。