甲竊取乙之腳踏車賣給善意之丙並完成交付。後乙依民法第 949 條請求丙返還該車。關於丙對甲之權利主張，下列敘述，何者錯誤？

本題甲交付之腳踏車本身並無品質或效用減損，系「所有權」有瑕疵，屬權利瑕疵而非物之瑕疵，故丙不得主張物之瑕疵擔保請求減少價金。