債務人甲為避免財產遭債權人丙強制執行，與好友乙通謀虛偽設定普通抵押權於乙。關於丙之救濟權利，下列敘述，何者錯誤？
A丙得行使代位權，代位甲請求乙塗銷該抵押權登記
B丙得行使撤銷權，聲請法院撤銷甲、乙間之抵押權設定行為正確答案
C丙得依侵權行為之法律關係，請求乙塗銷抵押權登記以回復原狀
D甲、乙間設定抵押權之行為，依民法第 87 條第 1 項本文規定，自始、當然、確定無效
答案與詳解
B
正確答案
通謀虛偽意思表示為無效，債權人無須且不能行使撤銷權，僅能主張無效、代位或侵權行為救濟。
為什麼答案是 B
撤銷權適用於『有效』之有害債權行為。本題甲乙通謀虛偽設定抵押權為『無效』行為，丙無須且不能行使撤銷權，敘述錯誤。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 通謀虛偽意思表示為無效，債權人無須且不能行使撤銷權，僅能主張無效、代位或侵權行為救濟。
秒殺技巧
撤銷權針對『有效』行為；通謀虛偽意思表示是『無效』，無效行為不能撤銷，秒選B。逐選項分析
A✕
甲乙行為無效，甲得請求乙塗銷登記，丙為保全債權得代位甲行使此權利，敘述正確。
B✓ 正確
撤銷權適用於『有效』之有害債權行為。本題甲乙通謀虛偽設定抵押權為『無效』行為，丙無須且不能行使撤銷權，敘述錯誤。
C✕
乙配合甲通謀脫產，侵害丙之債權，丙得依侵權行為請求塗銷登記以回復原狀，敘述正確。
D✕
依民法第87條第1項，通謀虛偽意思表示無效，抵押權設定行為自始、當然、確定無效，敘述正確。
通謀虛偽意思表示 vs. 詐害債權撤銷權
| 比較專案 | 通謀虛偽意思表示 | 詐害債權撤銷權 |
|---|---|---|
| 法條依據 | 民法第87條 | 民法第244條 |
| 行為效力 | 自始、當然、確定無效 | 行為有效，但得撤銷 |
| 當事人意思 | 雙方均知且有意使不生效力 | 雙方有意使其生效，但有害債權 |
| 債權人救濟 | 主張無效、代位塗銷、侵權 | 聲請法院撤銷 |
陷阱提醒
考生易混淆「無效」與「得撤銷」。撤銷權的前提是法律行為「有效」但有害債權；若行為本身是通謀虛偽意思表示，則屬「無效」，既然無效就不存在撤銷的問題，切勿誤選。