甲將市值新臺幣(下同)10 萬元的楠木放在庭院。鄰居乙明知該木材為甲所有,卻未經同意擅自將其雕刻成藝術品,隨即以 70 萬元售予明知其事之丙並交付。下列敘述,何者錯誤?
A乙因加工取得該藝術品所有權
B丙因明知其情事,不得主張取得該藝術品之所有權正確答案
C甲得主張乙構成不法管理,請求乙給付該藝術品之變賣所得 70 萬元
D甲得依不當得利之規定,請求乙賠償價值 10 萬元之損害
答案與詳解
錯誤。由於乙已依加工規定取得藝術品之所有權,乙將藝術品出售給丙並交付,屬於「有權處分」。在有權處分之情況下,受讓人丙係基於有效之物權行為(讓與合意加交付)取得所有權,並非基於善意取得制度(善意取得僅適用於無權處分)。因此,丙是否明知乙加工之來源,並不影響其取得所有權之效力。選項B誤用善意取得之要件,故為錯誤敘述。
Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。
