總統有發布緊急命令之權。依憲法增修條文與大法官解釋，下列敘述何者正確？
A總統僅得於立法院休會期間，依緊急命令法發布緊急命令
B總統唯有於國家遭遇天然災害、疫癘而須為急速處分時，得發布緊急命令
C緊急命令送交立法院追認時，立法院得變更其內容
D緊急命令送交立法院追認時，立法院認緊急命令部分內容不當，得僅追認其餘部分正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A總統僅得於立法院休會期間，依緊急命令法發布緊急命令發布時機與法源✕ 錯誤
依憲法增修條文第2條第3項，發布緊急命令不受憲法第43條限制，故不限於立法院休會期間；且我國目前並無制定「緊急命令法」。
B總統唯有於國家遭遇天然災害、疫癘而須為急速處分時，得發布緊急命令發布事由✕ 易錯陷阱
依憲法增修條文第2條第3項，發布事由為「避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故」，已不限於憲法本文所稱之天然災害或疫癘。
C緊急命令送交立法院追認時，立法院得變更其內容✕ 易錯陷阱
D緊急命令送交立法院追認時，立法院認緊急命令部分內容不當，得僅追認其餘部分✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
