檢察官以被告自白為證據起訴被告，但被告在法院抗辯其是因為遭受疲勞訊問而自白，法院應如何處理？
A應先於其他事證而為調查正確答案
B應先請被告提出其遭受疲勞訊問之證明
C若事後證明被告沒有遭到疲勞訊問，則可以將自白作為有罪判決之唯一證據
D如果偵訊過程有錄音，自白即具有證據能力
答案與詳解
逐選項解析
A應先於其他事證而為調查✓ 正確
B應先請被告提出其遭受疲勞訊問之證明✕ 易錯陷阱
錯誤。舉證責任倒置──由檢察官負舉證責任證明自白出於任意性，而非要求被告自證遭受不正訊問。若要求被告證明，等於讓弱勢被告承擔不可能的舉證任務。
C若事後證明被告沒有遭到疲勞訊問，則可以將自白作為有罪判決之唯一證據✕ 錯誤
錯誤。刑訴法第156條第2項：自白不得作為有罪判決之唯一證據，仍須調查其他必要證據以察其是否與事實相符（補強證據法則）。即使自白任意，也不能單獨定罪。
D如果偵訊過程有錄音，自白即具有證據能力✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
