專技普考-不動產經紀人民法概要114 年第 25 題單選題
甲夫乙妻，一起到夏威夷旅遊，租車亂跑，不幸墜入山谷。下列何者錯誤？
A甲、乙被發現時，由屍體的腐壞程度可以斷定甲比乙早10小時死亡，則乙為甲的繼承人
B甲、乙被發現時，即使經過法醫相驗，也無法確定誰先死，則雙方互為繼承人正確答案
C3年前，甲的家人為了擔心乙分家產，要求甲把全部的財產贈與給甲母，才允許雙方登記結婚，此次事故甲死乙傷，乙無法對甲母主張詐害債權的撤銷
D該事故實則是乙為了取得甲大筆的遺產所製造的車禍，若甲死乙傷，乙將喪失對甲的繼承權
B正確答案
二人同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定同時死亡，互不繼承。
為什麼答案是 B
無法確定誰先死時，依民法第11條推定為「同時死亡」。同時死亡者不符合繼承要件，故「互不繼承」，選項稱互為繼承人錯誤。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 二人同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定同時死亡，互不繼承。
看到「無法確定誰先死」直接聯想「同時死亡、互不繼承」，選項B說互為繼承人即為錯誤，秒選B。
逐選項分析
A✕
甲比乙早死10小時，甲死亡時乙仍生存，符合繼承人須於繼承開始時生存之要件，故乙為甲之繼承人，敘述正確。
B✓ 正確
無法確定誰先死時，依民法第11條推定為「同時死亡」。同時死亡者不符合繼承要件，故「互不繼承」，選項稱互為繼承人錯誤。
C✕
甲婚前贈與財產不計入婚後剩餘財產，且剩餘財產分配請求權具一身專屬性，乙不得依民法第244條主張詐害債權撤銷，敘述正確。
D✕
乙故意製造車禍致被繼承人甲於死，依民法第1145條第1項第1款規定，屬絕對喪失繼承權事由，敘述正確。
同時死亡與繼承權喪失重點整理
| 情境 | 法律效果 | 法源依據 |
|---|
| 同時遇難無法證明先後 | 推定同時死亡，互不繼承 | 民法第11條 |
| 故意致被繼承人於死 | 喪失繼承權(絕對失權，不得宥恕) | 民法第1145條第1項第1款 |
| 配偶剩餘財產分配請求權 | 具一身專屬性，不得代位或撤銷詐害 | 民法第1030條之1、第244條 |
考生易誤以為夫妻關係親密，無法判斷先後時可「互為繼承」或「平均分配」。但繼承之基本法理為「繼承人必須於繼承開始時生存」，同時死亡即不符合此要件，故互不繼承。 
