專技普考-不動產經紀人民法概要114 年第 2 題單選題
我國民法修正時，增訂有關監護宣告及輔助宣告制度之規定。依現行民法相關之規定，下列何者錯誤？
A受監護宣告之成年人，無行為能力
B成年人因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識其意思表示效果之能力顯有不足者，得因聲請，對其為監護之宣告正確答案
C受監護宣告之成年人，仍保有完全之權利能力
D受輔助宣告之成年人逕自締結汽車之買賣契約，該契約不因欠缺輔助人之事前同意而無效
B正確答案
監護宣告與輔助宣告的核心區別在於心智缺陷程度：「不能」辨識為監護宣告，「顯有不足」為輔助宣告。
為什麼答案是 B
敘述錯誤，為本題正解。依民法第 14 條與第 15-1 條規定，精神障礙致「不能」辨識意思表示效果者，為「監護宣告」；若是能力「顯有不足」者，則是「輔助宣告」。選項將兩者要件混淆。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 監護宣告與輔助宣告的核心區別在於心智缺陷程度：「不能」辨識為監護宣告，「顯有不足」為輔助宣告。
看到關鍵字「顯有不足」，秒對應「輔助宣告」。選項 B 將「顯有不足」配對給「監護宣告」，張冠李戴，直接選 B。
逐選項分析
A✕
敘述正確。依民法第 15 條規定，受監護宣告之人，無行為能力。因為其已完全喪失判斷能力，法律直接剝奪其行為能力，改由監護人代為意思表示，以保護其財產安全。
B✓ 正確
敘述錯誤，為本題正解。依民法第 14 條與第 15-1 條規定，精神障礙致「不能」辨識意思表示效果者，為「監護宣告」；若是能力「顯有不足」者，則是「輔助宣告」。選項將兩者要件混淆。
C✕
敘述正確。依民法第 6 條規定，人之權利能力始於出生，終於死亡。權利能力是享受權利、負擔義務的資格，受監護宣告僅會使其喪失「行為能力」，其「權利能力」完全不受影響。
D✕ 陷阱
敘述正確。依民法第 15-2 條，受輔助宣告人買賣汽車（重要財產）須經輔助人同意。若未經同意逕自訂立買賣契約，準用民法第 79 條規定，該契約為「效力未定」，須經輔助人承認始生效力，而非直接「無效」。
監護宣告 vs 輔助宣告 核心對照
| 比較項目 | 監護宣告 | 輔助宣告 |
|---|
| 心智缺陷程度 | 「不能」為意思表示或辨識其效果 | 辨識意思表示效果之能力「顯有不足」 |
| 行為能力狀態 | 無行為能力 | 原則上有行為能力（特定重大行為受限） |
| 保護者角色 | 監護人（法定代理人，代為意思表示） | 輔助人（僅對特定重大行為給予同意） |
| 未經同意之效力 | 法律行為一律「無效」（民法第75條） | 契約行為「效力未定」、單獨行為「無效」 |
考選部最愛把「監護宣告」與「輔助宣告」的要件互換。請牢記口訣：『不能』監護、『不足』輔助。此外，選項 D 考驗對法律效果的精準度，未得輔助人同意的重大財產買賣契約是『效力未定』，不是『無效』，這也是極易失分的陷阱。 
