甲為成年人，因精神障礙而受監護之宣告，某日甲精神回復而有識別能力，向乙購買手機一只，惟因過失打破櫃台玻璃。下列敘述，何者正確？

正解！契約部分：受監護宣告人為無行為能力人，法律行為無效（民§75）。侵權部分：甲當時有識別能力且有過失，成立侵權行為（民§187反面解釋）。