專技普考-不動產經紀人民法概要104 年第 16 題單選題
甲因長期出國，將其所有名貴青花瓷一只交由乙代為保管。乙向丙偽稱該瓷為己有，欲以該瓷與丙所有之名車互易，雙方達成讓與合意並互相交付完畢。下列敘述，何者錯誤？
A該互易契約有效
B丙得主張因善意受讓而取得該只青花瓷之所有權
C丙移轉名車所有權之行為於甲承認之前為效力未定正確答案
D甲得向乙請求損害賠償
C正確答案
本題考債權與物權行為之區分及無權處分。丙處分自己之名車為有權處分，無須甲承認即生效，故C錯誤。
為什麼答案是 C
丙為名車所有權人，移轉名車屬「有權處分」，直接發生物權效力，無須經甲承認。選項稱效力未定為錯誤。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 本題考債權與物權行為之區分及無權處分。丙處分自己之名車為有權處分，無須甲承認即生效，故C錯誤。
秒解：看清楚誰處分誰的東西！丙處分自己的車是「有權處分」直接有效；乙處分甲的瓷才是「無權處分」。
逐選項分析
A✕
互易契約屬債權行為（負擔行為），不以有處分權為必要，故乙丙間之互易契約有效成立。
B✕
乙移轉青花瓷屬無權處分，但丙若為善意，得依民法第801條、第948條主張善意取得所有權。
C✓ 正確
丙為名車所有權人，移轉名車屬「有權處分」，直接發生物權效力，無須經甲承認。選項稱效力未定為錯誤。
D✕
乙無權處分甲之青花瓷致甲喪失所有權，甲得依侵權行為、債務不履行或不當得利向乙請求損害賠償。
債權行為 vs 物權行為（處分行為）
| 行為類型 | 是否需要處分權 | 本題對應 |
|---|
| 債權行為 (如互易契約) | 不需要 (負擔行為) | 乙丙互易契約有效 (選項A) |
| 物權行為 (移轉所有權) | 需要 (處分行為) | 乙移轉瓷：無權處分；丙移轉車：有權處分 |
考生易將「無權處分效力未定」的觀念，錯誤套用到所有物權行為上。本題丙處分的是「自己的名車」，屬於有權處分，根本不需要甲的承認。 
