專技普考-不動產經紀人民法概要104 年第 3 題單選題
甲對乙表示，如不贈與家傳骨董，即告發其走私之事，乙被迫贈與之。該贈與契約之效力為：
A、C正確答案
告發走私是合法權利，以合法行為為脅迫手段，原則上非民法所稱之脅迫，贈與契約有效。
為什麼答案是 A、C
乙確實走私在先，甲告發是合法權利行使。以合法手段迫使他方為意思表示，非民法第92條所稱之『不法脅迫』，故贈與契約有效成立。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 告發走私是合法權利，以合法行為為脅迫手段，原則上非民法所稱之脅迫，贈與契約有效。
看到「告發犯罪」當脅迫手段→想到『權利行使＝非脅迫』→契約有效！
逐選項分析
A✓ 正確
乙確實走私在先，甲告發是合法權利行使。以合法手段迫使他方為意思表示，非民法第92條所稱之『不法脅迫』，故贈與契約有效成立。
B✕
無效須有違反強制禁止規定、公序良俗或通謀虛偽等情形。本題僅為意思表示瑕疵的爭點，不構成無效事由。
C✕ 陷阱
最大陷阱！看到『被迫』直覺想選得撤銷。但撤銷須為『不法脅迫』，告發走私是合法權利行使，不構成民法第92條脅迫，不得撤銷。
D✕
效力未定適用於無權處分、限制行為能力人未得允許之契約等情形。本題當事人完全行為能力，非效力未定類型。
脅迫合法性判斷
| 脅迫手段 | 舉例 | 是否構成民法脅迫 | 契約效力 |
|---|
| 不法手段 | 恐嚇、暴力傷害 | 是 | 得撤銷 |
| 合法手段+正當目的 | 告發犯罪索回欠款 | 否 | 有效 |
| 合法手段+不當目的 | 告發犯罪索取骨董 | 原則否(通說) | 有效 |
| 手段目的皆不法 | 恐嚇取財 | 是 | 得撤銷 |
看到『被迫贈與』直覺選C得撤銷是最大陷阱！關鍵在『脅迫必須不法』。乙走私在先，甲告發是行使法律賦予的權利，手段合法，不構成民法第92條之脅迫，契約有效。 
