專技高考-社會工作師社會工作直接服務105 年第 26 題單選題
社會工作者在會談過程中，案主透露想傷害第三者，工作者是否要揭露案主資料，是屬於那種倫理兩難？
A案主自決與干涉主義之間的兩難
B案主保密與干涉主義之間的兩難
C專業價值與個人價值之間的兩難
D案主保密與遵守法令或保護權益的兩難正確答案
D正確答案
案主揭露要傷害第三者，社工面臨「保密義務」與「保護第三人/遵守通報法令」的衝突，屬典型 Tarasoff 情境。
為什麼答案是 D
正解。案主有保密權，但當其揭露將傷害第三人時，社工負有警告/通報義務（Tarasoff 原則），此為「保密義務」與「遵守法令、保護他人權益」的兩難。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 案主揭露要傷害第三者，社工面臨「保密義務」與「保護第三人/遵守通報法令」的衝突，屬典型 Tarasoff 情境。
看到「傷害第三者」+「是否揭露資料」→ 直接鎖定保密 vs 保護權益/法令。
逐選項分析
A✕
案主自決是指尊重案主自己做決定，干涉主義是為案主好而限制其自主。本題核心不是「要不要讓案主自己決定」，而是「要不要對外揭露」，方向不符。
B✕ 陷阱
保密確實是爭點，但「干涉主義」是為了案主本人利益而介入，這裡要保護的是「第三者」不是案主本人，因此配對錯誤，屬名詞偷換陷阱。
C✕
專業價值 vs 個人價值是指社工個人信念與專業倫理衝突（例如宗教觀與案主選擇），本題並非社工個人價值介入，而是法律與保密的拉扯。
D✓ 正確
正解。案主有保密權，但當其揭露將傷害第三人時，社工負有警告/通報義務（Tarasoff 原則），此為「保密義務」與「遵守法令、保護他人權益」的兩難。
社工倫理兩難類型對照
| 兩難類型 | 衝突雙方 | 典型情境 |
|---|
| 自決 vs 干涉 | 案主自主權 vs 為案主好 | 案主堅持不就醫 |
| 保密 vs 干涉 | 隱私 vs 為案主好 | 案主自傷但不願告知家人 |
| 專業 vs 個人價值 | 倫理守則 vs 社工信念 | 社工反對墮胎但案主要墮胎 |
| 保密 vs 法令/保護權益 | 隱私 vs 第三人安全或法定通報 | 案主揚言殺害他人、兒虐通報 |
B 選項故意把「保護第三人」偷換成「干涉主義」。干涉主義的對象永遠是案主本人，若受益者是第三人就不叫干涉主義。考生若只看到「保密」就選 B，就掉入陷阱。 
