甲出賣其 A 地予乙，A 地與價金均已交付，但尚未辦理所有權移轉登記。越十五年，乙訴請甲移轉 A 地所有權予自己，甲不但提出消滅時效之抗辯，而且對乙請求占有 A 地之不當得利，又依所有物返還請求權主張乙應返還 A 地於甲。下列敘述，何者正確？
A甲主張乙應返還 A 地係屬有理，但其時效抗辯並無理由
B甲之時效抗辯與對乙請求不當得利均屬有理
C甲對乙請求不當得利係屬有理，但其時效抗辯並無理由
D甲之時效抗辯係屬有理，但請求乙返還 A 地並無理由正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
正確。乙的移轉登記請求權15年未行使，甲得依民法第125條主張時效抗辯；但買賣契約仍有效存在，乙為有權占有，甲不得請求返還A地，也不成立不當得利。
考點：雙重錯誤考點：有權占有考點：概念顛倒考點：時效+有權占有
載入中…
