消滅時效，不因下列何種事由而中斷？
A起訴
B預告正確答案
C承認
D請求
答案與詳解
B
正確答案
民法第129條明定消滅時效中斷的法定事由僅有「請求」、「承認」與「起訴」三種，「預告」並非中斷時效的法定事由。
為什麼答案是 B
「預告」並非民法規定的消滅時效中斷事由。法律上並無「預告」即可中斷時效的規定，此為考選部自行編造或混淆考生用的非專有名詞，故本題應選此項。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 民法第129條明定消滅時效中斷的法定事由僅有「請求」、「承認」與「起訴」三種，「預告」並非中斷時效的法定事由。
秒殺技巧
秒解口訣：「請承起」（請求、承認、起訴）。只要看到這三個以外的選項（如預告、催告、通知），就是不會中斷時效的事由。逐選項分析
A✕
「起訴」是民法第129條第1項第3款明定的消滅時效中斷事由。債權人透過法院行使權利，展現強烈權利主張，故能中斷時效。但須注意若撤回起訴或受敗訴判決確定，視為不中斷。
B✓ 正確
「預告」並非民法規定的消滅時效中斷事由。法律上並無「預告」即可中斷時效的規定，此為考選部自行編造或混淆考生用的非專有名詞，故本題應選此項。
C✕
「承認」是民法第129條第1項第2款明定的消滅時效中斷事由。指債務人向債權人表示認識其權利存在（例如：答應還錢、支付利息、請求緩期清償），一經承認即生中斷效力。
D✕
「請求」是民法第129條第1項第1款明定的消滅時效中斷事由。指債權人於訴訟外向債務人要求履行債務。但依民法第130條，請求後若未於6個月內起訴，視為不中斷。
消滅時效中斷事由 (民法第129條)
| 法定事由 | 概念說明 | 後續要件與限制 | 中斷效力 |
|---|---|---|---|
| 請求 | 債權人於訴訟外向債務人要求履行債務 | 須於請求後6個月內起訴，否則視為不中斷 | 時效重算 |
| 承認 | 債務人向債權人表示認識其權利存在（如付息、求寬限） | 無特殊限制，一經承認即生效 | 時效重算 |
| 起訴 | 債權人向法院提起訴訟行使權利 | 若撤回起訴或受敗訴判決確定，視為不中斷 | 時效重算 |
陷阱提醒
考題常將「預告」、「通知」、「催告」等詞彙混入選項。須嚴格死記民法第129條的「請求、承認、起訴」。另外常考陷阱是「請求」的效力較弱，若單純口頭請求後沒有在6個月內起訴，時效會「視為不中斷」（民法第130條）。