高考-公平交易管理民法（包括民法總則、債編與物權編）113 年第 1 題單選題
甲剛歸化為我國籍，不諳中文，惟其 6 歲之子乙、及 8 歲之女丙，均具中文書寫能力。今甲辦理依法應訂立書面文字之法律行為，下列敘述，何者錯誤？
A得許甲使乙代寫書面文字，甲於自己姓名下加蓋印章
B應由甲自行書寫文字，並自己書寫姓名，始生效力正確答案
C得許甲使丙代寫書面文字，甲再親自簽名
D得許甲使乙代寫書面文字，甲再按指印代簽名，並經兩位成人在文件上簽名證明
B正確答案
民法第3條：書面文字不必親寫，但本人簽名不可代替；簽名得以印章或指印（經二人簽名證明）代之。
為什麼答案是 B
本選項為題目要選的「錯誤」敘述。民法第3條第1項明定「如有用文字之必要，得不由本人自寫，但必須親自簽名」，文字本可代寫，非必須自行書寫，故此敘述錯誤。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 民法第3條：書面文字不必親寫，但本人簽名不可代替；簽名得以印章或指印（經二人簽名證明）代之。
記口訣：「文字可代寫，簽名要本人；印章＝簽名，指印要兩證」。B 說「必須自行書寫文字」就錯了。
逐選項分析
A✕
文字可由他人代寫（民法第3條第1項），且以蓋章代簽名生同等效力（第2項）。乙雖6歲無行為能力，但代寫文字屬事實行為，非法律行為，故合法。
B✓ 正確
本選項為題目要選的「錯誤」敘述。民法第3條第1項明定「如有用文字之必要，得不由本人自寫，但必須親自簽名」，文字本可代寫，非必須自行書寫，故此敘述錯誤。
C✕
丙代寫文字合法，甲親自簽名完全符合民法第3條第1項「必須親自簽名」的要求，最標準的做法。
D✕ 陷阱
民法第3條第3項：以指印代簽名者，須經二人簽名證明，始與簽名生同等效力。代寫＋按指印＋二人證明，三要件齊備，合法。
民法第3條：書面方式的三種代替
| 項次 | 要件 | 效力 | 備註 |
|---|
| 第1項 | 文字可他人代寫，但需親自簽名 | 有效 | 簽名不得代替 |
| 第2項 | 以印章代簽名 | 與簽名同效 | 無須見證 |
| 第3項 | 以指印、十字或其他符號代簽名 | 須二人簽名證明 | 否則無效 |
B 選項把民法第3條的規則整個顛倒：法律只要求「親自簽名」，文字反而可以由他人代寫。考生若只憑直覺認為「書面當然要自己寫」就會錯選認為B正確，忽略了立法目的在保護不識字或不諳該國語文者。 
