依公務員懲戒法之規定，有關懲戒法庭是否應停止審理程序之敘述，下列何者正確？
A被付懲戒人因精神障礙無法答辯者，應於其回復前裁定停止審理程序正確答案
B被付懲戒人有委任代理人，但本人因疾病不能到場者，仍應於其能到場前裁定停止審理程序
C同一行為在刑事偵查或審判中者，不停止懲戒之審理程序，懲戒處分牽涉犯罪是否成立者，亦同
D懲戒法庭法官被聲請迴避，在懲戒法庭裁定前，無須停止懲戒之審理程序
答案與詳解
為什麼答案是 A
正確。依《公務員懲戒法》第54條第1項，被付懲戒人因精神障礙或其他心智缺陷無法答辯者，懲戒法庭應於其回復前，裁定停止審理程序。
考點：精神障礙停止審理考點：委任代理人例外考點：刑懲並行原則考點：法官迴避
載入中…
公務員法大意（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報） 相關題目
依公務員懲戒法第4條規定，公務員於下列何種情形，其職務當然停止？
公務員法大意（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報） · 115 年 · 第 27 題
下列有關公務人員停職之敘述，何者錯誤？
公務員法大意（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報） · 115 年 · 第 29 題
有關公務員停職之敘述，下列何者錯誤？
公務員法大意（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報） · 114 年 · 第 31 題
依公務員懲戒法規定，下列何者非屬公務員職務當然停止之事由？
公務員法大意（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報） · 114 年 · 第 27 題
