甲向人壽保險公司投保壽險，並約定即使甲故意自殺，壽險公司仍應給付保險金。若甲於訂約後滿一年時，因得知罹患癌症而故意自殺，試問保險公司應如何給付？
A保險公司應負給付保險金之責
B保險公司應負減半給付保險金之責
C保險公司不負給付保險金之責正確答案
D保險公司應將保險金給付予甲的繼承人
答案與詳解
C
正確答案
壽險契約得約定自殺仍給付，但須契約訂立滿二年後之自殺才有效力；本題僅滿一年，保險公司不負給付責任。
為什麼答案是 C
依保險法第109條，被保險人故意自殺原則不給付；雖可特約給付，但契約須訂立滿二年。本題僅滿一年即自殺，特約尚未生效，保險公司不負給付責任。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 壽險契約得約定自殺仍給付，但須契約訂立滿二年後之自殺才有效力；本題僅滿一年，保險公司不負給付責任。
秒殺技巧
看到「自殺條款」反射想到「滿二年」這個門檻，本題只有一年，直接選不給付。逐選項分析
A✕ 陷阱
雖有特約自殺給付，但依保險法第109條第2項，該特約須契約訂立滿二年後才生效。本題只滿一年，尚未達生效門檻，故不應給付。
B✕
保險法並無「減半給付」之規定，此為干擾選項。自殺條款只有「全額給付」或「不給付」二種，沒有中間值。
C✓ 正確
依保險法第109條，被保險人故意自殺原則不給付；雖可特約給付，但契約須訂立滿二年。本題僅滿一年即自殺，特約尚未生效，保險公司不負給付責任。
D✕ 陷阱
既然保險公司不負給付責任，自然也不會給繼承人。此選項混淆「身故受益」與「自殺除外」的法律效果。僅在應給付情形下，無指定受益人時才可能歸繼承人。
壽險自殺給付規則（保險法第109條）
| 情形 | 是否約定給付 | 契約時間 | 結果 |
|---|---|---|---|
| 故意自殺 | 無特約 | 不論 | 不給付（退還保單價值準備金） |
| 故意自殺 | 有特約 | 未滿2年 | 不給付（本題） |
| 故意自殺 | 有特約 | 滿2年後 | 應給付保險金 |
| 精神障礙致死 | — | 不論 | 應給付 |
陷阱提醒
本題陷阱在「一年」vs「二年」的數字。學生看到「有約定自殺給付」就直覺選A，忽略保險法第109條第2項明定特約須契約訂立「滿二年」才生效，目的在防止帶病或蓄意投保後短期自殺詐領保險金。