房屋標準價格由「不動產評價委員會」評定，該委員會由行政機關代表、專家學者或民間團體代表組成。試問委員會成員中，專家學者及民間代表，不得少於委員總數的比例為何？任一性別委員，不得少於委員總數的比例為何？
A1/2、1/2
B1/2、1/3正確答案
C1/3、1/2
D1/3、1/3
答案與詳解
B
正確答案
不動產評價委員會：專家學者及民間代表不得少於 1/2，任一性別不得少於 1/3。
為什麼答案是 B
正解。房屋稅條例規定不動產評價委員會中，專家學者及民間代表不得少於委員總數 1/2（確保專業獨立），任一性別不得少於 1/3（性別平等通案）。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 不動產評價委員會：專家學者及民間代表不得少於 1/2，任一性別不得少於 1/3。
秒殺技巧
口訣「專家過半、性別三一」：專業代表要過半（1/2）才能壓制官方，性別平等採政府通案 1/3 標準。逐選項分析
A✕ 陷阱
性別比例 1/2 過高，台灣各類委員會通案採任一性別不得少於 1/3，非 1/2。
B✓ 正確
正解。房屋稅條例規定不動產評價委員會中，專家學者及民間代表不得少於委員總數 1/2（確保專業獨立），任一性別不得少於 1/3（性別平等通案）。
C✕ 陷阱
兩個數字剛好顛倒。專家代表是 1/2 非 1/3；性別是 1/3 非 1/2。這是最常見的陷阱選項。
D✕
專家學者及民間代表若只要 1/3，官方代表會占多數，無法維持評價獨立性，不符規定。
不動產評價委員會組成比例
| 項目 | 比例下限 | 目的 | 法源 |
|---|---|---|---|
| 專家學者及民間代表 | 不得少於 1/2 | 確保專業獨立 | 房屋稅條例§9 |
| 任一性別委員 | 不得少於 1/3 | 性別平等通案 | 房屋稅條例§9 |
| 行政機關代表 | 得占委員會席次 | 提供行政資訊 | 房屋稅條例§9 |
陷阱提醒
本題最大陷阱是把「專家比例」與「性別比例」兩個數字互換（選項 C）。記憶訣竅：專業要「過半」才有實質影響力 → 1/2；性別採政府通案「三分之一門檻」→ 1/3，兩者邏輯不同不可混。