司法四等考試-法院書記官類科刑法概要114 年第 23 題單選題
甲與乙係同事，素有糾紛，甲見乙高升職位，更加不滿，其明知為不實事項，卻以匿名方式發出數十封信函給公司同仁，其於匿名信函內稱：乙因與公司高層有婚外情，始得以高升等語。甲應如何論罪？
A刑法第 309 條第 1 項公然侮辱罪
B刑法第 310 條第 1 項誹謗罪
C刑法第 310 條第 2 項加重誹謗罪正確答案
D不構成犯罪
C正確答案
散布文字指摘不實事項損害他人名譽，構成加重誹謗罪（刑法第310條第2項）。
為什麼答案是 C
甲以「信函」（文字）散布於眾，指摘足以毀損乙名譽之具體事項（婚外情），且明知不實，完全符合刑法第310條第2項散布文字誹謗罪之構成要件。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 散布文字指摘不實事項損害他人名譽，構成加重誹謗罪（刑法第310條第2項）。
看到「文字、圖畫」散布 → 加重誹謗；口頭 → 普通誹謗；單純辱罵無內容 → 公然侮辱。
逐選項分析
A✕
公然侮辱是抽象辱罵（如罵三字經），不涉及具體事實。本題甲指摘「與高層婚外情」是具體事實，非抽象謾罵，不構成公然侮辱罪。
B✕ 陷阱
普通誹謗罪指以言語等非文字方式指摘傳述。本題甲是以「匿名信函」即文字方式散布，應適用加重誹謗而非普通誹謗。
C✓ 正確
甲以「信函」（文字）散布於眾，指摘足以毀損乙名譽之具體事項（婚外情），且明知不實，完全符合刑法第310條第2項散布文字誹謗罪之構成要件。
D✕
甲明知不實仍散布，無刑法第310條第3項「真實且公益」之阻卻事由，仍構成犯罪。
妨害名譽罪三兄弟比較
| 罪名 | 條文 | 方式 | 內容 |
|---|
| 公然侮辱 | §309 I | 公然（言語/動作） | 抽象謾罵 |
| 普通誹謗 | §310 I | 言語指摘傳述 | 具體事實 |
| 加重誹謗 | §310 II | 散布文字、圖畫 | 具體事實 |
最易誤選 B 普通誹謗。關鍵在「散布方式」：本題用匿名信函屬「文字」，應論加重誹謗罪（§310 II）。只要看到文字、圖畫、網路貼文等有形媒介散布，就要往加重誹謗想。 
