地方政府公務人員三等-法制類科民法113 年第 6 題單選題
甲、乙二人因買賣契約涉訟，就價金金額，於該契約中竟然同時列有新臺幣（下同）34,500元及三萬五千四百元二種不同表示。法院應首先如何認定該契約之價金？
A逕以34,500元為準
B逕以三萬五千四百元為準
C以34,500元與三萬五千四百元的平均數為準
D應先探求當事人原意正確答案
D正確答案
契約金額出現數字與中文不一致時，不能機械選一邊，法院應先依民法第98條探求當事人真意。
為什麼答案是 D
正確。契約中同時出現34,500元與三萬五千四百元，屬於意思表示內容不一致，法院應依民法第98條，先探求當事人真意，不得只拘泥於某一文字或數字。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 契約金額出現數字與中文不一致時，不能機械選一邊，法院應先依民法第98條探求當事人真意。
看到契約文字前後矛盾，先想「解釋意思表示」：探求真意，不拘泥文字，答案通常不是逕以某數額為準。
逐選項分析
A✕ 陷阱
34,500元雖是阿拉伯數字表示，看起來精確，但民法上契約解釋沒有一般規則說數字必然優先。法院不能直接採用，仍要先查明雙方締約時真正想約定的價金。
B✕ 陷阱
三萬五千四百元雖是中文大寫式表示，實務交易中常被認為較慎重，但本題是買賣契約價金矛盾，不能套用「文字必然優先」的想法，仍應回到當事人真意。
C✕
取平均數看似公平，但其實是法院自行創造新價金，未必符合任何一方原本意思。契約解釋的第一步是還原當事人真意，不是用數學方式折衷處理。
D✓ 正確
正確。契約中同時出現34,500元與三萬五千四百元，屬於意思表示內容不一致，法院應依民法第98條，先探求當事人真意，不得只拘泥於某一文字或數字。
契約金額矛盾的解題核心
| 情境 | 錯誤作法 | 正確作法 | 考試關鍵字 |
|---|
| 契約同時記載不同價金 | 直接選數字、中文或平均 | 先探求當事人原意 | 民法第98條 |
| 文字用語不清或前後矛盾 | 拘泥表面文句 | 綜合締約過程、目的、交易習慣判斷 | 不得拘泥辭句 |
| 法院解釋契約 | 替當事人創造新約定 | 還原雙方原本要發生的法律效果 | 真意優先 |
本題陷阱在於讓考生誤以為金額有中文與阿拉伯數字不一致時，必有固定優先順序。民法契約解釋的核心不是格式優先，而是先探求當事人真意。 
