甲對乙負有新臺幣（下同）1,200萬元之債務，由丙擔任連帶保證人，丁則提供其名下市值2,400萬元之A地設定普通抵押權於乙。嗣後，甲逾期未能清償，乙遂先聲請拍賣丁之A地而受償1,200萬元，下列敘述，何者錯誤？

本題問「何者錯誤」，所以正解是錯誤敘述。C把丁的A地市值2400萬元直接拿來與丙的1200萬元相比，算成1：2，這正是陷阱。民法分擔時，若抵押物擔保債權額低於物之價值，應以擔保債權額為準，所以不是1：2，而是1：1。