依司法院大法官解釋，有關憲法第 8 條第 2 項規定之提審，下列敘述何者錯誤？
A法律如以「非法逮捕拘禁」為聲請提審之條件，即與憲法第 8 條第 2 項規定有所違背
B受理提審聲請之法院，僅指負責審判之法院，不包括檢察官
C提審期間不應計入逮捕機關拘禁人民之 24 小時期間
D外國人非法入境而遭內政部移民署暫時收容者，因非屬刑事案件，故無憲法第 8 條之適用正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A法律如以「非法逮捕拘禁」為聲請提審之條件，即與憲法第 8 條第 2 項規定有所違背✕ 錯誤
正確。釋字第392號指出，憲法第8條第2項的提審權，不以「非法逮捕拘禁」為聲請前提；只要人民因犯罪嫌疑遭法院以外機關逮捕、拘禁，本人或他人即得聲請法院提審。法律若額外要求必須是「非法逮捕拘禁」才可聲請，即增加憲法所無限制，違憲。現行提審法第1條也已改為「人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時」即可聲請，未再以非法為要件。
B受理提審聲請之法院，僅指負責審判之法院，不包括檢察官✕ 錯誤
正確。釋字第392號區分憲法第8條第1項的「司法機關」與第8條第2項的「法院」。第8條第2項所稱受理提審、審問的法院，是由有審判權法官組成的狹義法院，不包括檢察官。檢察官雖在刑事司法過程中具偵查、追訴功能，但不是能作成提審審查的法院。
C提審期間不應計入逮捕機關拘禁人民之 24 小時期間✕ 錯誤
D外國人非法入境而遭內政部移民署暫時收容者，因非屬刑事案件，故無憲法第 8 條之適用✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
