法院依通常審判程序開庭行準備程序時，發現被告具有原住民身分，但被告於法院審判期日時就起訴之事實自白，法院認為本案除有被告自白外尚有其他補強證據，在罪證明確下，即對被告判處有罪。試問：該法院審理時未依法踐行下列那一程序，其判決違法？
A未為被告強制辯護正確答案
B未為被告強制輔佐
C未為被告停止審判
D未為被告選任代理人
答案與詳解
為什麼答案是 A
刑訴法第31條第1項規定，被告具原住民身分於偵查或審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為其辯護。未踐行此程序即判決，屬判決違背法令。
考點：強制辯護考點：強制輔佐考點：停止審判考點：選任代理人
載入中…
