地方政府公務人員四等-勞工行政類科行政法概要113 年第 45 題單選題
依行政訴訟法規定,下列何者非屬當事人應委任律師為訴訟代理人之事件?
A高等行政法院高等行政訴訟庭管轄之環境保護事件
B適用通常訴訟程序之聲請重新審理事件
C都市計畫審查程序之再審事件
D由具備專利師資格代理之專利行政事件正確答案
D正確答案
律師強制代理看行政訴訟法第49條之1;專利行政事件可由具備專利師資格者代理,非本題所問強制律師事件。
為什麼答案是 D
專利行政事件中,具備專利師資格或依法得為專利代理人者,得作為非律師訴訟代理人;這是「非律師亦得代理」的例外,不是當事人應委任律師的事件。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 律師強制代理看行政訴訟法第49條之1;專利行政事件可由具備專利師資格者代理,非本題所問強制律師事件。
看到「環保、都計、再審、重新審理」多半是強制律師;看到「專利師代理」就是例外,選 D。
逐選項分析
A✕
高等行政法院高等行政訴訟庭管轄之環境保護事件,屬行政訴訟法列舉的律師強制代理範圍。考選部常把「環保、土地、都市計畫」放在一起考,要先想到第49條之1。
B✕
適用通常訴訟程序之聲請重新審理事件,也被行政訴訟法列入應委任律師為訴訟代理人的事件。關鍵字是「通常訴訟程序」加上「重新審理」。
C✕
都市計畫審查程序之再審事件,仍屬行政訴訟法第49條之1所列律師強制代理事件。不要以為進入再審就脫離強制代理,條文明文包含再審。
D✓ 正確
專利行政事件中,具備專利師資格或依法得為專利代理人者,得作為非律師訴訟代理人;這是「非律師亦得代理」的例外,不是當事人應委任律師的事件。
行政訴訟律師強制代理高頻整理
| 類型 | 是否強制律師 | 考試關鍵字 | 本題選項 |
|---|
| 高等行政法院環保事件 | 是 | 環境保護、土地爭議、第一審通常程序 | A |
| 通常程序重新審理 | 是 | 通常訴訟程序+重新審理 | B |
| 都市計畫審查再審 | 是 | 都市計畫審查程序+再審 | C |
| 專利師代理專利行政事件 | 否 | 專利師、專利代理人 | D |
本題問的是「非屬應委任律師」事件,不是在問誰可以當代理人。D 故意放入「專利師資格」,看似也是專業代理,但重點正是專利事件允許非律師代理。